Las diferentes versiones que Gobierno, PSOE y Podemos han dado para no bajar el IVA de las mascarillas

El 20 de octubre, la ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, anunció que el Ejecutivo «está trabajando para la revisión» de una bajada en el IVA de las mascarillas «en relación con el abastecimiento del mercado». La idea, según ha avanzado Montero en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, es «garantizar que va a haber mascarillas para todos y establecer un precio que sea accesible, y lo harán «vía IVA o vía revisión de precios».

Este anuncio llega después de que la Comisión Europea confirmara a Maldita.es, que no abrirán expedientes sancionadores contra los países que reduzcan el IVA de las mascarillas.

El Gobierno decía el 17 de octubre que «el reglamento europeo lo impide»

Aunque ahora estén «estudiando» una revisión del IVA, el 17 de octubre, la portavoz del Gobierno explicó que no se podía bajar el IVA de las mascarillas porque «el reglamento europeo impide» esa reducción del 21% actual al 4% en la tributación. En cambio, otros países de la Unión Europea sí que han reducido o incluso exentado de IVA las mascarillas, como Portugal que lo ha fijado en el 6%, Francia en un 5,5% o Italia que ha suprimido el IVA de este producto hasta 2021.

Pablo Iglesias quería «bajarlo mucho más» del 4%

Pero unas semanas antes, el 2 de septiembre, el vicepresidente y secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, dijo en laSexta [min. 2:26:03- 2:26:25] que su partido votó en contra de bajar el IVA de los productos sanitarios del 21% al 4% porque su intención era «bajarlo mucho más». También dijo que le parecía «escandaloso» que el IVA de las mascarillas estuviera al 21%, ya que «es un producto de primera necesidad».

Podemos consideraba que el Gobierno tomó «las medidas que debía tomar»

En cambio, estas declaraciones contrastan con las que realizó su grupo parlamentario, Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, en junio, cuando votó en contra de la propuesta de Ciudadanos. La diputada de En Comú Podem Laura López argumentaba que el Gobierno ya había tomado  «las medidas que debía tomar al respecto», como la limitación de precios o la exención en el pago del IVA por parte de centros sanitarios u oenegés.

https://www.youtube.com/watch?v=nD2hZHik5Ho?feature=oembed

Unidas Podemos aseguraba que la medida no tendría efectos en el consumidor

Más adelante, explicaba también que, aunque la bajada del IVA podría repercutir de manera positiva en las personas con menos ingresos, la limitación del precio en 0,96 euros que fijó el Ejecutivo, no tendría efecto sobre el consumidor. Apostillaba además que «el objetivo ya está cumplido por las acciones del Gobierno».

https://www.youtube.com/watch?v=QFjSKhCDhLo?feature=oembed

El PSOE decía que una sentencia del TJUE dejaba «super claro» que no se podía reducir el IVA

Por su parte, el Partido Socialista también votó en contra porque decían que una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del año 2013 dejaba «super claro» que no era posible, a no ser que se modificara la normativa.

https://www.youtube.com/watch?v=DKXv_JVbCTo?feature=oembed

El tribunal comunitario sentenció que España incumplió «las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 98, en relación con el anexo III, de la Directiva 2006/112, al aplicar un tipo reducido de IVA a: sustancias medicinales susceptibles de ser utilizadas habitual e idóneamente en la obtención de medicamentos, productos y material sanitario que pueden utilizarse para prevenir, diagnosticar, tratar, aliviar o curar enfermedades o dolencias del hombre o de los animales».

Incluso en una segunda votación el pasado 30 de septiembre, el diputado socialista José Ramón Ortega calificó esta propuesta de «demagógica hecha para engañar a incautos» [min. 0:20].

¡Ay, la Maldita Hemeroteca!




Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *