Montero responde a La capital de españa que el reparto del Fondo React se hizo con «criterios objetivos» de Bruselas

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, durante una entrevista con Europa Press, en Madrid (España) a 30 de diciembre de 2020. – Jesús Hellín – Europa Press MADRID, 30


La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, durante una entrevista con Europa Press, en Madrid (España) a 30 de diciembre de 2020.


La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, durante una entrevista con Europa Press, en Madrid (España) a 30 de diciembre de 2020. – Jesús Hellín – Europa Press


MADRID, 30 Dic. (EUROPA PRESS) –

La representante del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha respondido este miércoles a la Comunidad de La capital de españa que el reparto del fondo ‘React-EU de 10.000 millones de euros se ha hecho con «criterios objetivos» de la Comisión Europea, como el nivel de paro, de riqueza o bien de caída de PIB, y ha recordado que del Fondo Covid de 16.000 millones consiguió casi el 21% y entonces no preguntó por los criterios.

De este modo lo ha señalado Montero en afirmaciones a Europa Press, una vez que el consejero de Hacienda de la Red social de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, haya enviado una carta a la ministra para solicitar explicaciones sobre la metodología usada en el reparto del Fondo React-UE para mitigar los efectos del Covid-19.

Lasquetty recuerda en la misiva que estos fondos están concebidos para las regiones más perjudicadas por la pandemia y que la Red social de Madrid va a recibir 1.284 millones de euros, equivalentes al 12,8% de la cantidad total, y afirma ver «incomprensible» el reparto del fondo al tomar como referencia un «cálculo desconocido» sobre el encontronazo de la crisis.

«Me gustaría que asimismo me preguntara el asesor sobre cómo son los criterios para que La capital de españa haya recibido más del 20% del Fondo Covid de 16.000 millones», respondió Montero, quien ha defendido que el reparto no se hizo de forma «antojadiza» por el Gobierno, sino en la situacion del Fondo Covid respondía al mayor encontronazo de la pandemia en La capital española y se procuraba proteger los servicios públicos.

Montero ha afirmado que se han usado «criterios objetivos que se aplican de forma objetiva» para el reparto de tal fondo, y que tienen presente, entre otros, el nivel de paro, de riqueza en relación al PIB o bien el paro juvenil.

Así, ha afeado que las CCAA del PP pongan el acento en el supuesto «agravio territorial y en supuestos regalos y concesiones a otras partes» y ha criticado que el PP prosiga «instalado en el combate entre territorios», por lo cual ha pedido que «salga» de esa postura dado que al lado del PSOE han sido «clásica y comúnmente fuerzas articuladoras de la igualdad territorial».

Además, ha apuntado que en la situacion de Andalucía sucedió lo contrario, dado que desde esa región se «quejan» del reparto del Fondo Covid y no del Fondo ‘React’, al ser la primera región en cuanto al porcentaje de elementos de este fondo, con 1.881 millones de euros (18,8% del total).

LOS CRITERIOS DEL REPARTO

Según ha detallado Hacienda, el primer criterio para el reparto mide el encontronazo de la pandemia en la riqueza de cada red social autónoma, con un peso semejante a las dos terceras partes del reparto total.

Para ello, se toma en cuenta el peso relativo de cada red social autónoma en la caída total del PIB de España entre el primer semestre de 2019 y el primer semestre de 2020, usando los datos más actualizados accesibles publicados por la AIReF, a nivel regional, y por el INE, a nivel nacional.

Una vez obtenidos los precedentes porcentajes, se moderan tomando en cuenta la prosperidad relativa de cada red social y ciudad autónoma, medida como el PIB per cápita en paridades de poder de compra en relación a la media de España, según la última estadística publicada por Eurostat correspondiente por año 2018.

El segundo indicio mide el encontronazo de la crisis en el desempleo, con un peso en el reparto total igual a 2/9 de la asignación, y se compone por la suma ponderada de 2 variables: el 75% por el peso de cada región en el total de desempleados en el mes de enero de 2020 y el 25% que sobra por el peso relativo de cada región en el incremento en el número de desempleados del SEPE entre enero de 2020 y la media junio-agosto de 2020.

El tercer indicio mide el encontronazo de la crisis en el desempleo juvenil, que tiene un peso del 1/9 de la asignación total y prosigue los mismos criterios establecidos para el desempleo total, pero considerando solo los desempleados entre 15 y 24 años.

Adicionalmente, se incluye una asistencia para las zonas ultraperiféricas (Canarias) semejante a 30 euros por habitante, para lo que se tomaron las cifras de pobladores publicadas por Eurostat que corresponden a 2019.

PIDE AL PP QUE ABANDONE LA «POLÍTICA DEL FRENTISMO»

La ministra ha defendido que el Gobierno trabajó de manera «justa» para evitar que sucediese como en la crisis anterior, que cada comunidad quedó a «su suerte» desencadenándose el «sálvese quien logre», y ha insistido en la «pena» de que ciertas CC.AA. empleen su «altavoz» para seguir la «consigna» de Pablo Casado del «desgaste, acoso y derribo a un Gobierno que jamás ha reconocido como legítimo porque la derecha no acepta los resultados electorales».

«Ya está bien de entrenar desde una comunidad la política del frentismo», ha apostillado Montero, quien ha criticado asimismo que un partido que «se llama democrático», en referencia al PP, diga que vaya a «incumplir» la ley y que anuncie que se servirá de «artimañas» para que no entre en vigor la ley y por tanto se genere un «fraude de ley».

«Ojalá mediten, desde la razonabilidad y el sentido común, desde el ejercicio cada uno de sus competencias, y respeten la intención habitual, que ha decidido que haya un gobierno progresista que va a impulsar leyes progresistas».

La representante del Gobierno se ha referido también a la reforma del sistema de financiación autonómica, que va a ser una «prioridad» del Gobierno para 2021, con la intención de abordar la «infrafinanciación» de algunas regiones, mas ha sobre aviso de que el Ejecutivo garantizará alguna «armonización» fiscal para asegurar unos recursos por pobladores suficientes que dejen una buena provisión de servicios públicos.

De esta forma, ha asegurado que el sistema será «justo» con todos y cada uno de los territorios, si bien ha apostillado que «nunca» un sistema de financiación puede responder en su totalidad al requerimiento de un territorio específicamente, porque iría en detrimento de otro, por lo cual hay que buscar un «común denominador» a fin de que «todos» reciban elementos adecuados y «no transformar el debate de la financiación autonómica en uno de agravios terrioriales».


534532.1.260.149.20201230164035

Vídeo de la noticia



Source backlink

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *