El TSJM anula La capital de españa Central tras recurso de hombres de negocios del ocio nocturno por no incluir trámite de información pública

La sentencia es susceptible de recurso de casación en el plazo de 30 días MADRID, 5 (EUROPA PRESS) La salón de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La capital de españa (TSJM) ha


La sentencia es susceptible de recurso de casación en el plazo de 30 días

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

La salón de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La capital de españa (TSJM) ha anulado el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de La capital española, de 5 de octubre de 2018, por el que se aprueba la Ordenanza de Movilidad Sostenible que aloja La capital española Central por no incluir el trámite de información pública.

En el fallo, al que ha tenido ingreso Europa Press, el TSJM acepta el recurso de Círculo de Hombres de negocios de Ocio Nocturno y de Espectáculos de Madrid (CEONM) y anula la medida puesta en marcha a lo largo de la Alcaldía de Manuela Carmena.

Esta anulación se aúna a las anteriores tras elementos del PP, la Comunidad de La capital de españa, y la mercantil ‘DVuelta Asistencia Legal’. Quedan atentos los recursos de Pyramid Consulting tal como el de Automovilistas De europa.

Los empresarios alegaban en el recurso que se habían omitido los trámites esenciales señalados en su aprobación y haberse incumplido los principios recogidos en el Título III de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

La no inclusión del trámite de información pública fué la única alegación aceptada por el TSJM para anular la medida. Los hombres de negocios del ocio habían aducido además que la aplicación de las medidas impuestas por la Ordenanza afectan a miles de personas en sus desplazamientos desde otros municipios.

Los empresarios del ocio nocturno apelaban también a que el texto de la ordenanza que finalmente vio la luz, no fue el al principio aprobado, sino más bien un texto «absolutamente diferente», en el que se ingresó la regulación de La capital española Central.

Sobre la «inexistente» memoria que acredite haberse realizado el más mínimo estudio, sondeo, análisis, planificación no solo de la zona afectada sino más bien de las zonas limítrofes de Madrid central y de toda laComunidad de Madrid, el TSJM apunta que «la normativa reguladora del régimen local aplicable no contempla de manera directa dicho trámite, al que no hace alusión alguna».


Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *