Cristina Cifuentes, absuelta del delito de falsedad reportaje del ‘caso máster’

MADRID, 15 Feb. (EUROPA PRESS) – La Audiencia Provincial de La capital de españa ha absuelto a la expresidenta regional Cristina Cifuentes del delito de falsedad reportaje del que había sido acusada por la Fiscalía

MADRID, 15 Feb. (EUROPA PRESS) –

La Audiencia Provincial de La capital de españa ha absuelto a la expresidenta regional Cristina Cifuentes del delito de falsedad reportaje del que había sido acusada por la Fiscalía de La capital española por inducir la falsificación del acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM) del curso de postgrado que cursó en la Facultad Rey Juan Carlos de La capital de españa (URJC) en 2012.

Así consta en una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, donde los magistrados condenan a un año y seis meses de prisión a la profesora de la URJC y directora del polémico máster Cecilia Rosado y a tres años de cárcel a la exasesora de Educación María Teresa Feito.

Acompañada por su hijo, Cifuentes ha acudido esta mañana a la sede judicial de la calle Santiago Compostela para conocer la sentencia, que ha sido notificada a las 12.00 horas a los abogados de las partes y a las propias acusadas. A su salida, no ha querido comentar su absolución.

La fiscal Pilar Santos solicitó en el juicio una condena tres años y tres meses de prisión para la exlíder madrileña al quedar acreditado que indujo la falsedad del documento objeto del juicio, dado que la exdirigente habitual era «la única, la primera y la última beneficiaria» de esa falsificación.

Asimismo solicitó la misma pena para Feito, mientras que reclamó 21 meses para Rosado y de forma subsidiaria que se apreciaran las mitigantes de confesión y miedo insuperable por las presiones que habría recibido del directivo del Instituto de Derecho Público, Enrique Álvarez Conde, fallecido en abril de 2019.

Cifuentes afirmó durante su declaración que cursó el máster sin proceder a clase, sin efectuar exámenes y entregando el 2 de julio de 2012 el TFM sin exponerlo ante el tribunal, algo que asimismo hicieron otros alumnos.

«Actué de buena fe», afirmó en relación al acta que mostró a los medios el día que estalló la polémica, el 21 de marzo de 2018, al desconocer que tenía firmas falsificadas, un hecho del que responsabilizó a nuestra universidad.

Cifuentes dimitió el 25 de abril de ese año después de que a esta polémica se sumara la difusión de un vídeo en el que aparecía en teoría robando unas cremas.

En su declaración, la profesora Cecilia Rosado reconoció que falseó el acta a instancias de «presiones» de Enrique Álvarez Conde y Feito, manifestando que Conde la llamó más de veinte ocasiones el día que brincó la polémica mientras que Feito lo logró unas quince ocasiones.

El abogado defensor José Antonio Choclán demandó la absolución de su patrocinada, defendiendo en el final de la visión que la acusación de la fiscal fue «puramente selectiva» y «arbitraria» al no ser «objetiva por ir a la contra de los propios actos de la Fiscalía en la instrucción y de los tribunales de Justicia».

Choclán mencionaba a las «irregularidades» detectadas en una pieza separada en «todos los estudiantes investigados», un hecho que quedó patente en la visión oral y que en la instrucción se archivó. «Todo se cocinó en la universidad», manifestó.


Source backlink

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *