La Junta Electoral respalda el bloqueo de la cuenta de Vox en Twitter

EFE/Emilio NaranjoEl líder de Vox, Santiago Abascal, este miércoles en el Congreso de los Diputados. El cierre en medio de una campaña electoral catalana de la cuenta de Vox en Twitter a raíz de un

El cierre en medio de una campaña electoral catalana de la cuenta de Vox en Twitter a raíz de un mensaje que fomentaba el odio fue “razonable” y “proporcional”, según la Junta Electoral Central frente a la que recurrió el partido de Santiago Abascal. 

Twitter suspendió la cuenta oficial de Vox el pasado 28 de enero y hasta el 4 de febrero a causa de un mensaje que sostenía que “son los musulmanes o las personas de origen magrebí quienes cometen el 93% de los delitos en Cataluña”.

El acuerdo de la Junta Electoral adoptado este jueves, en oposición al que ha emitido un voto especial en contra el vocal José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, arguye que no es “ilegítimo” que una comunidad prohíba “conductas que inciten al miedo o a dar a conocer estereotipos de temor sobre una categoría cuidada de personas”.

Además, considera razonable y “no discriminatorio” este bloqueo porque Vox conocía la limitación en contra de estos mensajes, por ser cláusula común a todos los clientes, y recalca que el incumplimiento fue “reiterado”, pues el partido de Santiago Abascal ahora tuvo suspendida su cuenta el pasado mes de enero.

Esta cláusula, prosigue, persigue una finalidad lícita, que no contraría la ley en lo referente a los límites de libertad de expresión, puesto que el Código Penal tipifica como delito el promuevo directo o indirecto “al odio, hostilidad, discriminación o crueldad contra un conjunto” por ejemplo causas a causa de “fundamentos racistas” o de religión.

“No fue desproporcionada”

También resalta la Junta Electoral que los aspirantes de Vox, incluido su cabeza de lista en Cataluña, Ignacio Garriga, “pudieron proseguir usando sus perfiles en esa misma red social sin limitaciones”, pues solo se limitó la cuenta de la capacitación y “por esos fundamentos la medida adoptada no fue desmedida”.

La legislación electoral que se aplica a los medios privados no es extensible a Twitter, acepta la Junta Electoral, que se declara competente para pronunciarse porque pueden darse cláusulas abusivas contrarias al interés o el orden público y su predominación “no es irrelevante” al respeto al principio de igualdad en un desarrollo electoral”

La Junta Electoral aboga por regular las comunidades gracias a los “riesgos y peligros” que entrañan las resoluciones de los responsables de redes sociales en campaña, pues “algunas pueden limitar seriamente la campaña” y por “la perentoriedad” de los periodos electorales “apenas va a tener tiempo para conseguir una tutela judicial eficaz”.

Además, censuran que estas resoluciones se adopten “sin oír con carácter previo” a los perjudicados y consideran que hoy en dia la administración electoral solo puede accionar “en casos extremos” ante “una vulneración grave de los principios de pluralismo político, transparencia, objetividad o igualdad entre las candidaturas electorales”.

El voto particular de Serrano Ruiz-Calderón disiente de que el bloqueo sea proporcional y denuncia que la Junta Electoral está “afianzando la capacitad de censura unilateral de las considerables compañías tecnológicas y de comunidades”.

Contra el acuerdo de la Junta Electoral solo cabe recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo en el período de un par de meses desde su notificación.




Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *