Un experto de Harvard, sobre un político español: «Me pusieron sus declaraciones y casi se me derrite el cerebro»

GETTYEl dibujo de un hombre con mascarilla, en el suelo de una calle. Elvis García, profesor de Epidemias y Salud Pública de la Facultad de Harvard, mostró su perplejidad por las manifestaciones que hizo hace unos

Elvis García, profesor de Epidemias y Salud Pública de la Facultad de Harvard, mostró su perplejidad por las manifestaciones que hizo hace unos días Manuel Giménez, asesor de Economía de la Red social de Madrid, en las que aseguraba que no había evidencias científicas que vincularan la hostelería y los contagios.

Esas declaraciones se generaron en una entrevista en El País, donde al político le plateaban cómo podían saber que el virus no se contagia en restaurantes o comercio si unicamente se examinan el 16% de los casos positivos.

“O sea una cuestión de evidencia científica. ¿Hay alguna prueba de que adoptando medidas más restrictivas contra el comercio y la hostelería o la económica en general se optimización la situación? Se rastreen o no, podemos ver que, con exactamente la misma falta de información de la que hablan, las comunidades que aplican limitaciones no han variado la tasa de contagios”, ha dicho.

Más tarde remató: “Puedo mencionar que no hay ninguna evidencia científica de que sea útil [cerrar la hostelería y los comercios]”.

En un mensaje de Twitter, Elvis García ha señalado: “Me pusieron sus afirmaciones en una entrevista directamente y casi se me derrite el cerebro”. “No sé, en algún instante alguien por encima debería tomar cartas en el asunto: ’Oye, igual no deberías de decir esas burradas por si acaso la multitud te hace caso, pilla el virus y se muere y tal”, ha añadido.

Lo cierto es que expertos de todo el planeta y también informes apuntan a los bares y restaurantes como entre los lugares más arriesgado porque allí la gente se quita las mascarillas para comer y charlan en tono elevado.

Por ejemplo, Margarita del Val, una de las virólogas mucho más reputadas del CSIC, ha señalado en reiteradas ocasiones a los locales de hostelería como los de peligro mucho más elevado.

“La hostelería es uno de los sitios más peligrosos. Siento decirlo por el hecho de que somos un país que vive de ella”, dijo en Telemadrid. Val apuntó que “la falta de una buena ventilación en muchos locales y de distancia de seguridad entre quienes distribuyen mesa, tal como la no utilización de máscaras mientras que los clientes del servicio beben o comen, son varios de los causantes” de ese riesgo.

Además, una investigación recogido en el mes de noviembre por The New York Times señalaba que los sitios de comidas, los bares y cafeterías, los gimnasios y otros sitios cerrados y llenos de gente representaron cerca de ocho de cada 10 novedosas infecciones en los primeros meses de la pandemia en USA.

Para efectuar el estudio se tuvieron en cuenta datos de movilidad de móviles en 10 ciudades de Estados Unidos de marzo a mayo.

“Los sitios de comidas eran, con mucho, los lugares con mucho más peligro, unas 4 veces mucho más que los gimnasios y cafeterías, seguidos de los hoteles” en concepto de nuevas infecciones, dijo Jure Leskovec, científico de la Facultad de Stanford y autor primordial del nuevo informe, en una charla.

Anthony Fauci, uno de los epidemiólogos mucho más respetados de todo el mundo y el homólogo de Fernando Simón en Estados Unidos, ahora destacó en verano que él no va a ni a bares ni a restaurantes y que “el interior es mucho peor que el exterior”.


Photo gallery
Las mejores mascarillas disponibles en el mercado, según la OCU


See Gallery







Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *