Madrid proseguirá aplicando la normativa regional al discrepar de los criterios de Sanidad

Asegura que si aplicaran las propuestas del Gobierno tendían que cerrar perimetralmente la zona y el interior de la hostelería MADRID, 2 (EUROPA PRESS) La Comunidad de Madrid ha trasladado este miércoles su oposición a


Asegura que si aplicaran las propuestas del Gobierno tendían que cerrar perimetralmente la zona y el interior de la hostelería

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

La Comunidad de Madrid ha trasladado este miércoles su oposición a las proposiciones de restricción por la pandemia de la Covid-19 planteadas por el Ministerio de Sanidad en el seno de Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y ha advertido que proseguirá aplicando la normativa regional, han correcto a Europa Press fuentes de la Consejería de Sanidad.

El Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas han analizado este miércoles la novedosa hoja de ruta de cara para la ‘nueva normalidad’ en la que se establece, entre otras cuestiones, cerrar los establecimientos de hostelería, restauración y terrazas, tal como en los bares y sitios de comidas de playa, a la 1.00 horas y prohibir fumar en espacios al aire libre siempre y cuando no se contengan los dos metros de distancia.

A lo largo de la asamblea para debatir estas medidas, la Red social de Madrid ha votado en contra a las proposiciones del departamento de Carolina Darias al considerar que son «inoportunas» teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica, con la incidencia amontonada a 14 días en 165,47 casos por cada 100.000 habitantes, y el progreso en la vacunación en la región, con cerca del 18,4% de la población inmunizada.

Fuentes del Gobierno regional han trasladado que, lo que se impondría a La capital española con los datos actuales, pese a la caída en la incidencia y hospitalizaciones y el progreso de la vacunación, sería el cierre perimetral de la región, reuniones de hasta 4 personas, no abrir interior, sugerir permanecer en el domicilio y sostener una tercer parte de aforo en espacios cerrados.

También, el cierre de los gimnasios, aplazar liturgias y culto a un tercio, el cierre del interior de hostelería, efectuar solo congresos telemáticos, suspender las oposiciones y la EBAU, y el aforo de piscinas a un tercio.

PROPIA NORMATIVA

La Comunidad de La capital de españa ha justificado este voto en contra –al que se han unido asimismo los de País Vasco, Cataluña, Galicia, Andalucía y Murcia– en dado que cada gobierno regional ha creado su propia normativa tras el objetivo del estado de alarma.

De este modo, el gobierno regional ha subrayado que proseguirá aplicando las medidas contempladas en la normativa autonómica regional. El consejero de Sanidad en funciones, Enrique Ruiz Escudero, ha considerado que las propuestas del Ministerio supondrán un «retroceso» en ciertas que ya se están aplicando para combatir contra la pandemia y ha criticado que se desee regresar a un sistema de semáforos, del que afirma que demostró «que no tuvo eficacia».

«Nos encontramos en lo más mínimo conflicto, no comprendemos por qué razón el Ministerio, tras muchos meses de falda de liderazgo, solo aparece cuando la situación epidemiológica y asistencial comienza a ir bien. Es algo que nos obligaría a cambiar toda la ordenanza, toda la legislación autonómica», ha señalado a los medios.

En concreto, entre los temas que se aborda en ese borrador es el ocio nocturno y su posible apertura hasta las 02.00 horas. Sin embargo, el asesor explicó que con su planteo en este preciso momento sería «implanteable cualquier género de decisión sobre el ocio nocturno», algo que no comparten.

La Comunidad de La capital española se ha reunido ahora con este campo y apuesta por llevar a cabo un plan para hacer una «desescalada de forma paulatina con medidas controladas» para que esta actividad sea «segura» y si la situación epidemiológica es favorable.

«A día de hoy si ese documento se aprobara en el Consejo Interterritorial no se podría tomar ninguna decisión con la incidencia amontonada que contamos en este momento, algo que sabemos que no ha funcionado, que solo la incidencia acumulada sea el indicador para tomar resoluciones», ha aseverado.

VACUNACIÓN POR FRANJAS DE EDAD

A lo largo de la asamblea, además de esto, la Red social se ha sumado a Andalucía a la hora de soliciar al Ministerio que aclare que criterios especialistas que le llevan a limitar las distintas vacunas contra la Covid-19 por franjas de edad, cuando todas y cada una de las vacunas están indicadas para todas y cada una de las edades según la ficha técnica de las farmacéuticas y la Agencia Europea del Fármaco (EMA, por sus siglas en inglés).

Escudero ha criticado este miércoles que la Comisión de Salud Pública, «sin tener ningún método técnico ni científico», haya decidido vacunar con las vacunas de ARNm (Pfizer y Actualizada) y Janssen al conjunto de 40 a 49 años, una vez se haya completado la vacunación contra la Covid-19 de los mayores de 50 años.

El gobierno madrileño se aúna así al andaluz en su argumentación en este sentido, al defender que las vacunas son para todas las edades. «No hay ninguna persona que nos lo impida desde el criterio científico, no la Agencia Europea del Fármaco (EMA) ni el propio prospecto», ha señalado el consejero de Salud y Familias, Jesús Aguirre.

«Los prospectos y los reportes científicos dicen claramente cuál es la indicación específica para cada vacuna y no contamos por qué evaluarlas en el CISNS, que es un órgano político, si viene ahora con los criterios científicos a la hora de ponerla», luego «pondré en solfa el tema de que la de Janssen se ponga de 40 a 49 y por qué razón no de 30 a 40, en el momento en que no hay nadie que nos lo impide desde el criterio científico, no la EMA ni nuestro prospecto». «Es el mismo posicionamiento que tuvimos con AstraZeneca», ha incidido.


Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *